Lupta fără sfârșit pentru bronzul olimpic în gimnastică: Ana Bărbosu, Sabrina Voinea și Jordan Chiles în centrul unui scandal juridic complex

Scandalul legat de medalia de bronz în concursul olimpic de gimnastică de la Paris continuă să atragă atenția, implicând trei gimnaste de renume internațional: Ana Bărbosu din România, Sabrina Voinea, tot din România, și Jordan Chiles din Statele Unite. Decizia Tribunalului de Arbitraj Sportiv (TAS) de a-i acorda medalia Anei Bărbosu, după o serie de contestații și reevaluări, este acum contestată la cel mai înalt nivel. Tribunalul Federal Elvețian are pe rol cinci procese diferite care vizează acest caz, fiecare aducând în discuție aspecte procedurale și erori de evaluare ce ar fi afectat rezultatele inițiale.

Inițial, medalia a fost atribuită gimnastei americane Jordan Chiles în urma unei contestații care a urcat-o pe podium. Ulterior, TAS a reanalizat situația și a decis că Ana Bărbosu merită distincția, ceea ce a declanșat o serie de reacții din partea celorlalte gimnaste implicate. Sabrina Voinea, care s-a clasat pe locul patru în urma unei depunctări considerate eronate, a deschis un proces de recurs, solicitând o reevaluare detaliată. În plus, Federația de Gimnastică din SUA a inițiat propriul demers, susținând interesele lui Jordan Chiles.

Avocatul Sabrinei Voinea, Sabin Gherdan, a declarat recent că săptămâna trecută a fost depusă o nouă cerere de revizuire la Tribunalul Federal Elvețian. El a explicat că procedura urmărește să demonstreze că drepturile sportivei din România au fost prejudiciate de un sistem arbitral care nu a oferit suficiente elemente obiective pentru luarea unei decizii corecte. „E adevărat că săptămâna trecută am depus o cerere de revizuire în numele Sabrinei Voinea. Urmărim să dovedim că drepturile sportivei au fost prejudiciate de un sistem al Federației Internaționale, care nu a oferit arbitrilor elemente obiective suficiente pentru a lua o decizie în conformitate cu realitatea”, a declarat avocatul.

El a continuat să sublinieze diferențele dintre cele două proceduri juridice utilizate, recursul și revizuirea. Recursul vizează modul în care TAS a aplicat principiile procedurale, în timp ce revizuirea presupune apariția unor dovezi noi, care nu au putut fi prezentate în momentul inițial. „Ambele proceduri au aceeași finalitate, anularea hotărârii arbitrale în ceea ce o privește pe Sabrina Voinea. Există, totuși, o distincție procedurală. Recursul este limitat de legiuitorul elvețian și vizează elementele avute în vedere de Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne. Revizuirea se referă la aspecte petrecute anterior pronunțării hotărârii ce nu au putut fi, din motive obiective, depuse în fața TAS.”

Sabin Gherdan a afirmat, de asemenea, că soluția ideală ar fi recunoașterea meritelor tuturor celor trei gimnaste prin acordarea medaliei de bronz fiecăreia dintre ele. „Sperăm în continuare să se ajungă la o modalitate amiabilă de rezolvare a acestui caz, în sensul ca toate cele trei gimnaste să primească medalia de bronz, un punct de vedere pe care l-am susținut de la început. E normal ca partea care a greșit să-și asume erorile dovedite. S-a creat o situație traumatică pentru cele trei gimnaste și sperăm să existe deschidere în sensul unui agreement pentru ca un bronz să-i revină și Sabrinei.”

Complexitatea acestui caz este amplificată de interesul și implicarea Federației Internaționale de Gimnastică, dar și de presiunea mediatică și juridică. Tribunalul Federal Elvețian are acum sarcina dificilă de a analiza toate cererile și de a decide în mod definitiv și irevocabil cine merită această medalie. Decizia finală este așteptată abia în primăvara anului 2025, dar până atunci cazul rămâne un simbol al dificultăților și complicațiilor din sportul de performanță.

4o